定向猴的分享樹林

不少學生申請上課會希望能選老師，但通常會碰軟釘子。

對啊！為什麼？要是我，我也想選。

因為我的視力也不太好，萬一哪天換我需要申請，我也希望能夠選擇。

以下是本猴選老師的條件：

1. 要長得帥，觸感要好。

2. 要溫柔、幽默、好互動。

3. 當我聽不懂時，能夠讓我放心問問題。

4. 希望是認識的人，同時符合上述條件。

通常說不能選，其實主要理由是要防止第一項亂入。

不否認，有的學生把申請老師當成指定坐枱小姐或男公關，因涼卡好。

早年我教學也被某個阿伯學生言語騷擾過，他說：「我還以為教定向的都是歐巴桑，沒想到有年輕女老師，不輸伴遊小姐。」

當時我的紓壓方式就是在心裡用台語默唸：幹，去死啦，死老猴。

結果若干年後，我變成老猴。

回到標題，為什麼不能選老師？

那我會反問：是誰決定能不能選老師？

下一個問題是：若是有條件的選擇，什麼條件可被接受？什麼條件不行？

最後的問題：誰決定哪些條件可以，哪些條件不行？

和大家分享我為什麼很在乎選擇權這件事。

我女兒先天顱顏罕見病症，導致多重障礙，需要各項復健治療。

醫院給我語言治療師（簡稱ST）電話，請我打去和ST排上課。

一位女性ST接聽，直接跳到重點就是她態度極惡劣，說她患者多，我們不來她可以輕鬆點。

後來我和門診醫師反應，他也無奈，建議我去別間醫院排治療，不想得罪團隊治療師的概念。

餐廳菜難吃，我可以換別間；治療師難溝通，我無法在同間醫院換治療師，但至少可以換醫院。

那定向老師呢？

當選擇權在消費者或使用者手中，市場競爭機制，才會促使老師進步。

餐飲業可以，服飾業可以，電子通訊業可以，學校可以。

社福機構為什麼不行？

謝謝這些年來支持我的學生們，還記得我，願意再上我的課，莫非這就是愛情！（工三小）

啊不過吼，我還是繼續開拓財源，收入不被綁架，帥哥要幾個有幾個。